Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1932 Esas 2017/7569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1932
Karar No: 2017/7569
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1932 Esas 2017/7569 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2017/1932 E.  ,  2017/7569 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-) Davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden;
    5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8’inci maddesi gereğince, iş mahkemesinin nihai kararları sekiz gün içinde temyiz edilebilmektedir.
    İnceleme konusu davada, davalı SGK Başkanlığı vekiline 7.12.2016 günü gerekçeli karar tebliğ edildiği, karara karşı yasal sekiz günlük süre geçirildikten sonra 20.01.2017 tarihinde temyiz ettiği belirgin olup, davalı Kurum vekilinin kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 8 günlük temyiz süresini geçirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle REDDİNE,
    2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Fabrikaları A.Ş Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazının reddi gerekir.
    3-Mahkemece, davacının çalışmalarının geçtiği yıllara ait bilgiler, hizmet döküm cetveli ve kampanya dönemi çalışmalarının başlangıç ve bitiş tarihlerini içeren işyeri kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, davacının kampanya dönemi başlangıcı 30.12.1997 tarihi olması gerekirken maddi hata yapılmak suretiyle yazılı şekilde başlangıç tarihinin 8.12.1997 tarihi olarak belirlenerek hüküm kurulması usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün 2. bendinde yer alan “08/12/1997” tarihinin silinerek yerine “30.12.1997” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Türkiye Şeker Fab. A.Ş. Genel Müdürlüğü"ne iadesine, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.