Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26875 Esas 2014/744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26875
Karar No: 2014/744
Karar Tarihi: 16.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26875 Esas 2014/744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/01/2013 tarihli kararında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine karar verilmiştir. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığı cezadan muaf tutma seçeneği bulunmaktadır. Bu seçenek, kurum zararının ödenmesi durumunda sanığın cezalandırılmamasını öngörmektedir. Ancak, mahkeme sanığa bu hakkında bildirimde bulunmadan ceza vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı sanığın temyiz başvurusu sonucunda bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2013/26875 E. , 2014/744 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/125557
MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/1173 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, gerekli bildirimde bulunulmadan yasal süre geçirilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.