Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kişisel verilerin kaydedilmesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3154 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3154
Karar No: 2020/2861
Karar Tarihi: 01.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kişisel verilerin kaydedilmesi - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3154 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkum olan sanığın, sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan inceleme sonucu mahkumiyet hükmünün temyiz başvurusunu kabul etmiştir. İlk derece mahkemesinde, sanığın mağdurenin fiziki görüntüsü itibariyle on sekiz yaşında zannettiği yönündeki savunmaları göz önüne alınmaması ve hata hükümlerinin uygulanma koşullarını göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet hükmü verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (hata hükümleri) ve 5190 sayılı Kanun (Cinsel istismar ve cinsel saldırı) ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/3154 E. , 2020/2861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişisel verilerin kaydedilmesi
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair Ereğli/Konya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2018 gün ve 2017/111 Esas, 2018/133 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sunulan temyiz dilekçelerinin içeriklerinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilmediği gözetilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin fiziki görüntüsü itibariyle on sekiz yaşında zannettiği yönündeki savunmaları, dosyaya sunulan mağdureye ait facebook kişisel bilgileri çıktısı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 09.11.2018 gün ve 2018/2863 Esas, 2018/1960 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.