Hırsızlık - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13758 Esas 2020/7692 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13758
Karar No: 2020/7692
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13758 Esas 2020/7692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler Anayasa Mahkemesinin iptal kararları kapsamında infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur ve bu hükümlerde bir bozma nedeni bulunmamıştır. Mala zarar verme suçunun konusu olan eşya aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olduğundan ve eylemin eşyanın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle mala zarar verme suçunu oluşturmadığından sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği ancak mahkumiyetine karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mala zarar verme suçuyla ilgili karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, hırsızlık suçu için TCK'nın 142. maddesi, mala zarar verme suçu için TCK'nın 151. Maddesi ve resmi belgede sahtecilik suçu için TCK'nın 204. Maddesi olarak açıklanabilir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/13758 E. , 2020/7692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun konusunun aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan eşya olması ve eylemin eşyanın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.