Esas No: 1996/931
Karar No: 1996/4562
Karar Tarihi: 14.11.1996
Danıştay 3. Daire 1996/931 Esas 1996/4562 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tasfiye halindeki bir şirket, ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açtığı davayı kaybetti. Gelir veya kurumlar vergisi mükellefleri olan şirketlerin 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarda yer alan net aktifleri veya bunların 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafi hasılatları neticesinde hesaplanan vergi, 10 milyon liradan az olamayacaktır. Maliye Bakanlığı'nın 1 seri nolu Net Aktif Vergisi Genel Tebliği'nde, bu verginin 1993 yılı faaliyeti dolayısıyla 1994 yılında kurumlar vergisi beyannamesi vermek zorunda olan kurumlarla birlikte tasfiye halinde bulunan ve 31.12.1993 tarihine kadar tasfiyesi sona ermemiş bulunan kurumları da kapsayacağı belirtilmektedir. Kanun numaraları ise 3986 sayılı Kanunun 5. ve 7. maddeleridir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1996
Karar No : 4547
Esas Yılı : 1996
Esas No : 1202
Karar Tarihi : 14/11/996
31.12.1993 TARİHİNE KADAR TASFİYESİ SONUÇLANMAMIŞ ŞİRKETLERİN, NET AKTİF VERGİSİNİN MÜKELLEFİ OLACAKLARI HK.
Tasfiye halindeki davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden 1994 yılı için adına tahakkuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; 3986 sayılı Kanunun 5. maddesinde, net aktif vergisinin konusunun bilanço esasına göre defter tutmak mecburiyetinde bulunan gelir veya kurumlar vergisi mükelleflerinin 1993 yılı hesap dönemi sonu itibariyle düzenledikleri bilançolarında yer alan net aktifleri veya bunların 1993 yılı hesap dönemindeki gayrisafi hasılatları olduğu, 7. maddesinde de, beyan edilen matrahlar ne olursa olsun bu verginin 10 milyon liradan az olamayacağı öngörülmüş olup, konuyla ilgili olarak Maliye Bakanlığınca yayımlanan 1 seri nolu Net Aktif Vergisi Genel Tebliğinde de bu verginin 1993 yılı faaliyeti dolayısıyla 1994 yılında kurumlar vergisi beyannamesi vermek zorunda olan kurumlarla birlikte tasfiye halinde bulunan ve 31.12.1993 tarihine kadar tasfiyesi sona ermemiş bulunan kurumları da kapsayacağının açıkça belirtildiği, olayda tasfiye halindeki davacı şirketin tasfiye memuruna, ara kararı ile tasfiyenin sona erip ermediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazıda tasfiyenin devam etmekte olduğu bildirildiğinden, yukarıda yer alan kanun ve genel tebliğ hükümleri doğrultusunda yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Birinci Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının; şirketin 10 yıldır ticari faaliyetinin bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Birinci Vergi Mahkemesinin … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
