Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4000 Esas 2014/13989 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4000
Karar No: 2014/13989
Karar Tarihi: 10.07.2014

Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4000 Esas 2014/13989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir ticaret şirketi yetkilisinin ticareti terk etmesi durumunda suç oluşabilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Tacirin terk ettiği faaliyetini 15 gün içinde ilgili kurumlara bildirmesi, mal beyannamesi vermesi ve alacaklıların bilgilerini içeren bir beyanname sunması gerekmektedir. Mahkeme, soruşturma yapılması ve hukuki durumun takdir edilmesi gerektiğine dikkat çekmektedir. Yazıda geçen kanun maddesi İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesidir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de bahsi geçen kanun maddesinin uygulanması konusunda açıklama yapmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/4000 E. , 2014/13989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/195858
MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2008/2097 (E) ve 2010/105 (K)
SUÇ : Ticaret usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.