MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2010/684-2013/1038

-KARAR-

Heyetçe incelenmesine gerek görülen;
1) 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu" nun 462/8. maddesi 462/8. maddesi gereği, kısıtlılık kararı veren mahkemeden husumete izin kararı alınması gerektiğinden, davacı vasisi H.. A.."a davacı H. A.adına davalılar aleyhinde işbu kooperatif üyeliğinin iadesi, olmadığı takdirde tazminat talebi istemli davasını açabilmesi için TMK"nın 462/8. maddesi gereğince husumete izin verilip verilmediğinin vasiden sorularak, varsa buna ilişkin karar ve/veya ek kararın onaylı örneğinin dosya içine konularak gönderilmesi için,
2) 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasa"nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Aynı Kanun" un 17. maddesinde, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.
Somut olayda; davalı T.. P.."a gerekçeli karar ile davacı vasisinin temyiz dilekçesinin, "Silifke Otogarı," adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatabının adreste bulunup bulunmadığı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu" nun 20. maddesi ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik" in 30. maddesine uygun şekilde usulünce tespit edilmeden, aynı adreste birlikte çalışana usulsüz şekilde tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, gerekçeli karar ile davacı vasisinin temyiz dilekçesinin, davalılardan T.. P.." ın davaya cevap dilekçesinde bildirdiği "D. P.. Mahallesi ........ Apt. No:441 Kat:1/2 Yenişehir/MERSİN" adresine tebligat çıkartılmalı, bu adres tebligata elverişli değilse yada bu adrese tebligat yapılamazsa, adı geçenin adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2. madde uyarınca tebligat çıkartılarak usulüne uygun tebliğin sağlanması ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesinden sonra,
Dosyanın temyiz incelenmesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1 ve 2 ) no"lu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.