Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3998 Esas 2014/13988 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3998
Karar No: 2014/13988
Karar Tarihi: 10.07.2014

Ticaret usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3998 Esas 2014/13988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticaret şirketi yetkilisi olan sanık ticareti terk etmek suçuyla suçlanmıştır. Ancak hüküm vermeden önce, borçlu şirketin ticareti terk ettiği konusunda zabıta araştırması yapılmaması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, ticaret şirketleri müdür ve yetkilileri de ticareti terk etmek suçunu işleyebileceğinden, daha kapsamlı bir inceleme ve araştırma yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, beraat kararı yasaya aykırı bulunmuş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: İİK'nun 337/a maddesi (ticareti usulüne aykırı terk etmek). CMUK'nun 321. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği). 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği).

11. Ceza Dairesi 2013/3998 E. , 2014/13988 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/195542
MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2010
NUMARASI : 2010/515 (E) ve 2010/734 (K)
SUÇ : Ticaret usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.