MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı TCK" nun 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, yanlarında açık kimliği tespit edilemeyen (davası tefrik edilen) Hacı isimli şahısla birlikte kendilerini Başkent nakliyata kamyoncu gibi tanıtıp sonradan çalıntı olduğu anlaşılan araca sahte olarak başka plakayı takarak müşteki Yücel" in yetkilisi olduğu nakliyat şirketinden 30 bin YTL değerinde sevk irsaliye fotokopisi mevcut olan suç eşyalarını teslim aldıkları, ancak bu malları Balıkesir" de ilgili nakliyat firmasına teslim etmek yerine mal edinmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda,
Sanıkların hakkındaki evrak tefrik edilen diğer sanık ile birlikte dolandırıcılık yapmak için anlaştıkları, sanık ... Güney"in çalıntı bir kamyona sahte plaka takıp buna uygun hazırlanan sahte ruhsat belgelerini vererek katılanın şirketinden aldığı malı götürmesi gereken yere götürmeyip diğer sanıkla birlikte mal edinme şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların TCK"nun 158/1-d. maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirmeyle TCK"nun 157/1. maddesine göre suç vasfında hataya düşülmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaireye, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.