Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18804 Esas 2014/3249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... plaka sayılı ... marka aracın 14/12/2010 tarihinde davalı ... Oto. Yat. ve Paz. A.Ş"den satın alındığını, aracın satın alındığı tarihten bir süre sonra arka kapılarından rüzgâr sesi geldiğini, önceleri pek dikkate alınmayan bu husus ilerleyen günlerde iyice rahatsızlık vermeye başladığını, zamanla yol gürültüsünün artık aracın içinde hissedilmeye başlanması ile birlikte diğer davalının yetkili servisine bu hususun iletildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını belirterek ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, olmadığı taktirde bedelinin Euro cinsinden alındığı tarihten itibaren bankalar arası uygulanan en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili, dava konusu araçta imalattan kaynaklanan herhangi bir açık/gizli ayıp mevcut olmadığını, araçtan yararlanamamayı sürekli kılan herhangi bir şikayetin mevcut olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili, dava konusu araçta açık ya da gizli ayıp bulunmadığını, ayıp iddiası ile ilgili olarak müvekkiline süresi içerisinde ihbarda bulunulmadığını, delil tespiti raporunu kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.