Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1272
Karar No: 2018/25620
Karar Tarihi: 27.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1272 Esas 2018/25620 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı işverenin, kısmi alacak davası sonucu verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalıların bazı temyiz itirazları kabul edilemez bulunmuştur. Mahkeme, dava tarihinden önce temerrüde düşülmediği için kıdem tazminatı dışındaki alacakların ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği ve hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca düzeltilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi yer almaktadır.
22. Hukuk Dairesi         2016/1272 E.  ,  2018/25620 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Somut olayda, Mahkemece davanın bir kısım alacakların tahsiline yönelik alacak davası olduğu kabul edilerek dava, kısmi alacak davası olarak sonuçlandırılmıştır. Davacı tarafça davalı işverenin dava tarihinden önce temerrüde düşürülmesi söz konusu olmadığından kıdem tazminatı dışında ıslahla artırılan alacak miktarlarına ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, tüm alacaklar için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi de hatalı olup bozma sebebidir.
    Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3, 4, 5 nolu bendinde .. bu miktarın ibaresinden sonra gelen "dava tarihi olan 26.11.2014" ibaresinin silinerek yerine ilk talep miktarı yazılıp, "... TL sının dava bakiyesinin ıslah " ibaresinin eklenmesi ile
    3-)Davacının brüt 2.116,80 TL ihbar tazminatı alacağının kabulü ile bu miktarın 200.00 TL sının dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
    4-)Davacının brüt 15.058,64 TL Fazla Çalışma Ücreti alacağının kabulü ile bu miktarın 300.00 TL sının dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
    5-)Davacının brüt 1.020,59 TL Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti alacağının kabulü ile bu miktarın 200.00 TL sının dava bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE”, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ... Oğulları İnş. Elkt. Gıd. Tem. Mad. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. "ye iadesine, 27/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi