MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/317-2013/648

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında iş ve belirli bir bedel karşılığında daire satış anlaşmasının imzalandığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davalının davacı şirketin ortağı olan N. K. üye olarak görüp, ihraç kararı aldığını, N. K. davalı kooperatif aleyhine çıkma payının tahsili için başlattığı icra takibinde çıkarılan ödeme emrine davalı kooperatifin; N. K. kooperatif ortağı olmadığı, kooperatif ortağının N.... Orman Ür. San. ve Tic. A.Ş. olduğunu belirterek itiraz ettiğini ileri sürerek, müvekkili şirketin kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatif üyesinin davacı şirketin sahibi ve yetkilisi olan N. K. olduğunu, davacının kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararının davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce, davacı ile davalı kooperatif yönetim kurulu arasında, yapılan anlaşmanın genel kurul tarafından kabul edilip edilmediği, genel kurul tarafından davacının bu tür ortaklığı ile ilgili alınmış bir karar bulunup bulunmadığı, genel kurulca benimsenip benimsenmediği ayrıca zımnen üyelik şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması için bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının 28 ve 15 no"lu bağımsız bölümler için davalı kooperatifte peşin ödemeli ortak olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Dava, üyelik tespitine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca ortaklar, hak ve yükümlülüklerde eşit konumdadır. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça ya da zımnen benimsemesi icap etmektedir. Bu nedenle, sabit ve peşin bedel ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın (devam eden inşaatların finansmanına katılımı için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder. Genel kurulca açık yetki verilmedikçe ya da benimsenmedikçe, 1163 sayılı Kanun"un 23. maddesine aykırı şekilde yönetim kurulunun diğer ortaklardan farklı statüde ortaklığa kabul kararı vermesine veya akçalı konularda bir ortağı farklı statüde konumlandırmasına geçerli hukuki sonuç bağlanamaz.
Somut olayda, taraflar arasında düzenlenen 18.10.2004 tarihli sözleşmenin 5. maddesinin son bendinde, davacıya verilecek iki dairenin Şubat 2005 ayı dahil aidat ödemelerine mahsuben 10.848,90 TL nin aidat ödemelerine sayıldığı kabul edilmiştir. Anılan hükümden de açıkça anlaşılacağı üzere taraf iradelerinin peşin ödemeli ortaklık şeklinde olmadığı, davacının peşin ödemeli ortaklığıyla ilgili davalı kooperatif genel kurulunca alınmış bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; mahkemece, davacının kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesi yerinde ise de, davacının ortaklığının peşin ödemeli olduğuna karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.