Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3818 Esas 2016/4052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen tapu kaydında tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacılar, ... Parsel sayılı taşınmazın muris 01/01/1955 doğumlu ... TC numaralı ..." a ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Davanın ispat edildiği gerekçesiyle 2685 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde yazılı bulunan ... oğlu ... "ın ... ve ... dan olma, 01/01/1955 doğumlu, ... TC Numaralı ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle, dava konusu 2685 nolu parselde ... oğlu ... "ın ... ve ... dan olma, 01/01/1955 doğumlu, ... TC Numaralı ... olduğunun tespitine ilişkin karar da sehven "... oğlu ..." olarak yer alan kaydın "... oğlu ..." olduğu açık olmakla, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.