20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2717 Karar No: 2016/2905 Karar Tarihi: 08.03.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2717 Esas 2016/2905 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/2717 E. , 2016/2905 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, Çaldıran Asliye Hukuk ve Erciş Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera sicilinin iptali ile tapuya kayıt ve tescil istemine ilişkindir. Erciş Kadastro Mahkemesince, 122 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının kesinleşmesinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesince, mahkemelerinin .../... E. sayılı dosyasında dava konusu olan 118 ada 5 ve 122 ada 8 parsel sayılı taşınmazların, mahkemelerinin .../... E. sayılı dosyasında da davalı olduğu gerekçesiyle 12/04/2011 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile birleştirme kararı verildiği, aynı mahkemenin .../... E. sayılı dosyasında ise birleştirme kararı verilen dosya karar tarihinden önce, 08/04/2011 tarihli kararı ile dava konusu (118 ada 5 parsel sayılı) taşınmazın kadastro mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında da davalı olduğu ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulduğu, dolayısıyla birleştirme kararı verilen ... E. - .../... K. sayılı dosya yönünden verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı halde kadastro mahkemesince, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilerek, hataen yargı yeri belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, iki ayrı mahkemece verilmiş görevsizlik veya yetkisizlik kararının bulunması ve her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gereklidir. Somut olayda ise, Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı dosyası yönünden, asliye hukuk mahkemesi ve kadastro mahkemesince verilip, temyiz edilmeksizin kesinleşen iki ayrı mahkemeye ait görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 08/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.