İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4705 Esas 2014/13983 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4705
Karar No: 2014/13983
Karar Tarihi: 10.07.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4705 Esas 2014/13983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık veya muhasebecisinden borçlu şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi gerektiği halde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve mahkumiyet kararı uygulanmadı. Suçun oluşabilmesi için İİK'nun 345/a maddesinde öngörülen şartların belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu şartların belirlenmesi için ise Yasa'nın 179, 6102 sayılı TTK'nun 376 ve İİK'nun 345/a maddelerine bakılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- İİK'nun 345/a maddesi: İflas eden borçlunun kusuruyla iflâsın bekletilmesi veya iflâsın açılması şikâyet edilen fiilin icra dairelerince yapılan tebligâsından itibaren bir ayı geçmekle mümkündür. Bu bir aylık müddet içinde talepte bulunulmaması hâlinde şikâyet hakkı kaybedilir. / Borçlu hakim kararıyla iflâs etmişse, şikâyet hakkı mahkemece tespit edilir. Bu hâlde şikâyet hakkı tescilinden itibaren bir ayı geçmekle kaybedilir.
- Yasa'nın 179. maddesi: Ticaret Şirketleri Kanunu'nun uygulanmasında, şirketin iflasına karar vererek terekenin tasfiyesine

11. Ceza Dairesi 2013/4705 E. , 2014/13983 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/209818
MAHKEMESİ : Manisa 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2008/202 (E) ve 2012/388 (K)
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek

İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; sanık veya muhasebecisinden borçlu şirkete ait ticari defterler getirtilip bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.