Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3330 Esas 2016/4051 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada tapu kaydının düzeltimesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı tarafından yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Davacı, mirasbırakan "..."ın maliki olduğu 1312 ve 1487 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında sehven "..." olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Kabule dair verilen karar Dairemizce, yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olmadığı, eksik inceleme ile yetinilerek hüküm tesis edildiği nedenleriyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak, belirtilen eksiklikler yerine getirilerek dava konusu taşınmazlarda ... olarak yer alan malikin adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.