Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1089 Esas 2016/6484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kamulaştırma karar ve haritalarının getirtilip mahallinde uygulanması, taşınmaz üzerinde tespit tarihinden önce davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 26 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin eşit payla davacılar ... ve ...’e ait olduğunun tespiti ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.