Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/20860 Esas 2017/7553 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, maluliyet sebebiyle babası ...’un bağlı olduğu davalı Kurum sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
16.08.1988 doğumlu ve akıl zayıflığı nedeniyle vesayet altında bulunan davacının, 01.10.2005 tarihinden itibaren 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan babasının sağlık güvencesinden yararlanmak için vasisi aracılıyla Kuruma yaptığı 21.08.2007 tarihli başvurusunun çalışarak hayatını kazanamayacak derecede malul sayılmayacağı gerekçesiyle reddi üzerine açılan eldeki davada, Mahkemece, Adli Tıp Genel Kurulu"ndan alınan rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı mülga 506 sayılı Kanunun 106 ve 5510 sayılı Kanunun 3 maddesinin 10-b fıkrası ve aynı Kanunun 25. maddeleridir.
Uyuşmazlık, davacının anılan yasal düzenleme çerçevesinde, malul olup olmadığı ve hangi tarihten itibaren malul sayılacağı hakkındadır. Mahkemece, davacının maluliyetinin tespiti yönünde yapılan araştırma ve inceleme yeterli ise de, hangi tarihten itibaren maluliyetinin tespit edilerek, sağlık hizmetinden yararlanma hakkının başlangıcının belirlenmemesi hatalı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"ndan rapor alınarak, davacının maluliyet başlangıç tarihi tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenerek, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.