Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15380
Karar No: 2018/25613
Karar Tarihi: 27.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15380 Esas 2018/25613 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, işe iade ve tazminat talebiyle davalılar arasında hukuken geçerli asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğunu ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi davacının alt işveren olan ... Madencilik A.Ş. nezdinde işe iadesi ile tazminatlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları yönünde karar vermiştir. Ancak, davalılar arasında rödovans sözleşmesi olduğunun kabul edilmesi sonrasında 5.Hukuk Dairesi'nce karar kaldırılmış ve yeniden sadece ... Madencilik A.Ş. nezdinde işe iadesi ile tazminatlardan sadece bu davalının sorumlu tutulmasına hükmedilmiştir. Davacının karar düzeltme talebi, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemez.
22. Hukuk Dairesi         2018/15380 E.  ,  2018/25613 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
    MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi

    1-Dosya içeriğine göre, ilk derece mahkemesince davalılar arasında hukuken geçerli asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davacının alt işveren ... Madencilik A.Ş. nezdinde işe iadesi ile tazminatlardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları yönünde işe iadeye dair verilen karar, ... 5. Hukuk Dairesinin 28/12/2017 tarihli 2017/1552-2017/1222 sayılı kararıyla kaldırılıp, davalılar arasında rödovans sözleşmesi olduğunun kabulü ile davalı TTK yönünden husumet yönünden red kararı verilip lehine vekalet ücreti takdiri ile davacının diğer davalı ... Madencilik A.Ş. nezdinde işe iadesi ile tazminatlardan sadece bu davalının sorumlu tutulmasına dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ... 5. HD. "nin kararı Dairemizin 05.02.2018 tarih ve 2017/43749-2018/1719 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili tarafından, 09.05.2018 tarihli dilekçe ile onama kararının maddi hataya dayandığı iddiası ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 04.06.2018 tarihli karar ile “HMK"da maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin bir kanun yolu bulunmadığından davacının dilekçesi karar düzeltme talebi olarak değerlendirilerek davacıya karar düzeltme harcını tamamlaması için muhtıra çıkartılmasına rağmen harcın yatırılmadığı ve HMK"da maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin bir kanun yolu bulunmadığı ” kanaatiyle davacı vekilinin talebi reddedilmiştir. Maddi hata talebi harca tabi olmadığında ve Mahkemenin taraf vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini reddetme yetkisi bulunmadığı dikkate alınarak, 04.06.2018 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
    2-Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebine gelince;
    Davacı ... ile davalılar TTK Genel Müdürlüğü ile ... Madencilik A.Ş. aralarındaki işe iade davası hakkında Bölge Adliye Mahkemesi ... 5. Hukuk Dairesinden verilen 28/12/2017 tarihli 2017/1552-2017/1222 sayılı ilk derece Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair kararının Dairemizin 05.02.2018 tarih ve 2017/43749-2018/1719 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 27.11.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi