Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9504 Esas 2021/1969 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9504
Karar No: 2021/1969
Karar Tarihi: 24.02.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9504 Esas 2021/1969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu kapsamında incelenmiştir. Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, sanığın bilinen en son adresi \"Habibler Mah. 5722 Sok No:19 Kepez/ ANTALYA\" olarak belirlenmiş ve buna göre tebligat işlemi gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak doğrudan \"Mernis Adresi\" ibareleri ile başka bir adrese tebligat yapıldığı ve adresin kapalı olduğu gerekçesiyle tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle gerekçeli kararın sanığa yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesinin eklenmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, \"TCK\"nın 85/2, 62/1, 53/6\" maddelerine atıfta bulunulmuştur. 85/2. madde \"Taksirle öldürme\", 62/1. madde \"Taksir\", 53/6. madde ise \"Ceza miktarının belirlemesinde özellikle dikkate alınacak nedenler\"i düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/9504 E. , 2021/1969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, katılan sanık ..."ın yokluğunda verilen 08/10/2015 tarihli kararın tebliği için 02/04/2015 tarihli duruşmada beyanı alınırken bildirdiği en son adresi "Habibler Mah. 5722 Sok No:19 Kepez/ ANTALYA" esas alınarak bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, doğrudan “Mernis Adresi” ibareleri ile başka bir adrese tebligat çıkarıldığı ve adresin kapalı olduğu gerekçesiyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı, katılan sanık ..."a gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.