Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1058 Esas 2019/4975 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici davasında davalı ile aralarındaki sözleşmedeki anlaşmaya göre yaptığı imalâtlarına karşılık bakiye 9.289,00 TL alacağını ödenmediğini belirterek yaptığı icra takibine davalının itirazın iptâline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında davacıya yaptığı işe karşılık tüm imalât bedelini ödediğini, borcun bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmakta olup akdî ilişkinin kurulduğu konusunda ihtilâf yoktur. Ancak bedel konusunda uzlaşma bulunmadığından yapılan imalâtın bedelinin yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre bedelinin belirlenmesi gerekir. Davalı savunmasında davacıya değişik tarihlerde çekler ile ödeme yaptığını belirtmiş mahkemece çeklerin fatura tarihinden önce keşide edildiğinden dava konusu edilen ödenen fatura nedeniyle ödenmediği kabul edilmiş ise de; taraflar arasında başkaca bir akdî ilişki kurulduğu iddia edilmediğinden ödemelerin faturada belirtilen imalâtlar için yapıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş öncelikle davacının isticvap edilerek sözlü anlaşmaya göre yaptığı imalâtların açıklattırılıp konusunda uzman bilirkişi ile mahallinde keşif yapılarak imalâtın yapıldığı yıl piyasa fiyatları ile bedeli hesaplattırılıp davalının kanıtladığı ödemeleri bulunan imalât bedelinden mahsup edilerek sonucuna göre karar verilmesiden ibarettir. Açıklanan bu nedenler ile eksik inceleme ile verilen kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödenenden 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 143,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan harcın temyiz eden davalıya iadesine,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.