MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın sanık ..."ın eski eşi olduğu, sanıkların katılana ait işyerinden çocuk tekstil ürünleri aldıkları, karşılığında keşidecisi sanık ... yazılı olan çeki, sanık ..."ın imzalayarak sanık ..."nın yanında katılana verdiği, katılanın çeki vadesinde bankaya ibraz ettiğinde karşılığının çıkmaması üzerine, sanık ..."nın karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılama, sanunda beraat ettiği, imza yazı incelemesinde ise çekteki keşideci imzasının sanık ..."nın el ürünü olmadığının tespit edildiği, sanık ..."ın yetkisi olmadığı halde eski eşi sanık ... adına çek keşide etmek suretiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."nın çekin keşide tarihinden önce bir tarih olan 30.05.2006 tarihinde ...Noterli"ğince düzenlenen vekaletname ile eski eşi olan sanık ..."a çek düzenleme konusunda vekalet verdiğinin ve sanıkların bu hususu bankaya bildirmemelerinin sonuca etki etmeyeceğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekillinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.