MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yapılan incelemede; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Sanığın ve tanık ..."ın beyanlarında, sanığın yol kenarında otlayan koyunlarının yanından araç ile hızla geçen mağdur ..."a el işareti yapıp yavaşlamasını isteyince tartışma çıktığı, tartışmadan sonra olay yerinden mağdurların ayrıldıkları sırada araç içerisinde bulunan ..."ın tabanca ile üç kez havaya ateş ettiği, bunun üzerine sanığın çadırına gidip av tüfeğini alarak, havaya ateş ettiği şeklindeki anlatımları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi gerek kısa kararda ve gerekse gerekçeli kararın hüküm kısmında "106/2-a" yerine "106/2-a,c" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.