MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 17/07/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız el koyma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yasal süresi içerisinde davacı tarafından açılıp yenilenmeyen davanın HMK"nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece, taraflarca takip edilmeyen davanın 26/09/2012 tarihli celsede HMK"nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 27/12/2012 tarihinde üç aylık yasal süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle HMK"nın 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
01/10/2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 150. maddesinin 5 fıkrası ""İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin doldurulduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır"" hükmünü içermektedir.
Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde,davacı vekili tarafından eldeki davanın yenilenmesi talebini içeren dilekçenin davacı vekili tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne 26/12/2012 tarihinde verildiği ve dilekçenin yazı işleri müdürü tarafından havale edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, işlemden kaldırma kararından itibaren üç aylık yasal sürede davacı vekili tarafından yenileme dilekçesinin verildiği anlaşıldığına göre mahkemece açılmamış sayılması kararı verilmesi doğru değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.