Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15879 Esas 2014/459 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15879
Karar No: 2014/459
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15879 Esas 2014/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13 Temmuz 2010 tarihinde Çatak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından Kötü Muamele suçundan sanıklar D.S. ve D.S.'nin beraat ettikleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenmelerinin istendiği belirtiliyor. Ancak kararın bozulmasına sebep olan birkaç husus bulunuyor. Mağdurenin dinlenmesi esnasında uzman bir kişinin bulundurulmamış olması, sanıkların nüfus ve adli sicil belgeleri ile delil olarak kullanılan tutanakların okunmaması, tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulmayan şahıslardan eksik soruşturma sonucu karar verilmesi gibi nedenler hükümlerin bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 236/3, CMK'nın 191/1 ve 209/1, CMUK'nın 321 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2012/15879 E. , 2014/459 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/303878

Kötü muamele suçundan sanıklar D.. S.. ve D.. S.."un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Çatak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2010 gün ve 2010/71 Esas, 2010/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında 5271 sayılı CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Duruşmaya başlanırken sanıkların nüfus ve adli sicil belgesi, delil olarak kullanılan tutanaklar okunmayarak CMK.nın 191/1 ve 209/1. maddelerine uyulmaması,
Soruşturma evresinde olayla ilgili bilgi ve görgülerinin bulunduğu kolluk marifeti ile tespit edilen Nurettin, İlhami, Cemil ve Muzaffer S..."un tanık olarak bilgi ve görgüsü tespit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.