Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36200 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36200
Karar No: 2014/701
Karar Tarihi: 16.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/36200 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Terme Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan yargılanmasına karar vermiştir. Sanık, şantiyenin bekçisi olarak görev aldığı sırada mağdurun hurda eşyalarını çalmıştır. Ancak sanık, soruşturma aşamasında eşyaların yerini göstererek mağdura iade etmiştir. Mahkeme, suçun 765 Sayılı TCK'nın 491/3, 522 (hafif), 59/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 168/1, 62/1 maddelerine uyduğunu gözeterek, ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak cezaların karşılaştırılması gerektiğini ancak sanığın suçunun yanlış kanun maddelerine uyduğu ve bu nedenle suça konu malların değerinin normal olduğu gerekçesiyle 765 sayılı TCK'nın 491/3, 59/2 maddeleri uyarınca hüküm verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 765 Sayılı TCK'nın 491/3, 522 (hafif), 59/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1, 62/1 maddelerine uyduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/36200 E. , 2014/701 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/277769
MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2011/213 (E) ve 2012/352 (K)
SANIK : E.. Ş..
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, 15/05/2005 tarihinde, yapılan keşif sonucu düzenlenen krokiye göre binanın eklentisi niteliğindeki bahçede muhafaza altına alınmış olan ve şantiyenin bekçisi olması nedeniyle korumasına terk edilen mağdura ait hurda halindeki suça konu eşyaları, güveni kötüye kullanmak suretiyle gece vakti çalması, olay yakalama üst arama ve zapt etme tutanağına göre de hakkında yapılan ihbar sonucu yakalandığında çaldığı eşyaların
yerini göstermek suretiyle soruşturma evresinde mağdura iadesini sağlaması, takdiri kıymet tutanağına göre,
800.000.000. TL (eski) olarak hesaplanan suça konu eşyaların değerinin ise suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre hafif olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 765 Sayılı TCK’nın 491/3, 522 (hafif), 59/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 168/1, 62/1. maddelerine uyduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 62. maddelerine uyduğu kabul edilerek ve lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılması sırasında ise suça konu malların değerinin normal olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde 765 sayılı TCK"nın 491/3, 59/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.