Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4001 Esas 2014/13976 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4001
Karar No: 2014/13976
Karar Tarihi: 10.07.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4001 Esas 2014/13976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2010/192 (E) ve 2012/441 (K) numaralı kararında ticari usul ve teamüllere aykırı olarak ticareti terk etmek suçunun ticaret şirketi yetkilileri tarafından da işlenebileceği belirtilmiştir. Sanığın suç işlemesi için ticareti terk etmesi ve bu durumu 15 gün içinde ticaret siciline bildirmemesi gerekmektedir. Mahkeme, sanığın beraat kararı verilmesinin eksik inceleme sonucu olduğunu belirterek, yanlış bir karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/4001 E. , 2014/13976 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/196591
MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2012
NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2012/441 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, ticareti terk edip etmediği yönünde sanığın savunmasında bildirdiği ... Sitesi I veya .. Blok No:.. ... adresinde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.