MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... Topal ile katılan ..."in 26.01.2009 tarihinde evlendikleri, bu evliliğin öncesinde katılan ... için Eynesil Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2008 tarih ve 2008/223 esas 2009/11 karar sayılı kararı ile ...’ın şizofreni hastası olması gerekçesi ile kısıtlama kararı verilerek anne ve babası olan ... ile vasi olarak atandığı, evlilik birliğinden sonra vasilik görevinin daha iyi yürütülebilmesini teminen 08.06.2010 tarihinde sanık ... Topal’ın katılana vasi olarak tayin edildiği, katılanın yurtdışından malulen emekli olduğu, 1000 euro maaşının bulunduğu, sanık ... Topal"ın, emekli maaşını evin ortak ihtiyaçlarına harcaması gerekirken katılana hiçbir şekilde para vermediği gibi birçok yere de borçlandığı ve bu borçları da ödemediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.