İİKnun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4702 Esas 2014/13974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4702
Karar No: 2014/13974
Karar Tarihi: 10.07.2014

İİKnun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4702 Esas 2014/13974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmenin suçlamasıyla açılan davada, İİK’nun 333/a maddesindeki suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat edilmiştir. Ancak, İİK’nun 345/a maddesi kapsamında suçlamaların incelenmesinde eksik inceleme yapılarak beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, dosyanın bilançolar, banka hesapları ve ticari defterleri gibi belgelerin incelenmesi sonucunda şirketin iflasının istenip istenemeyeceğinin tespit edilmesi gerektiği ve bu nedenle hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.
İİK’nun 333/a maddesi, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçunu tanımlamaktadır. İİK’nun 345/a maddesi ise iflası istememek suçunu kapsamaktadır. TTK’nın 376. maddesiyle belirtilen koşullarda, şikayet tarihinde şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesini gerektirmektedir.

11. Ceza Dairesi 2013/4702 E. , 2014/13974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçlarından kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 345/a maddesindeki iflası istememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
İİK"nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.