Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11166 Esas 2014/455 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11166
Karar No: 2014/455
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11166 Esas 2014/455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yargılanmış ancak mağdurenin rızaen kaçtığı ve suçtan zarar görmediği göz önünde bulundurulduğunda, mağdurenin zorunlu vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 234/3. maddesi, kaçırılan veya alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi suçun ne olduğunu, kimlerin mağdur olabileceğini ve kimlere karşı cezai yaptırım uygulanacağını belirlemektedir. Ayrıca, CMUK'nın 317. maddesi, zorunlu vekilin temyiz hakkı bulunmadığı durumlarda temyiz isteminin reddedilmesini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/11166 E. , 2014/455 K.

"İçtihat Metni"

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2012 gün ve 2012/24 Esas, 2012/535 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, sanıkla rızaen kaçan mağdurenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sitemi (UYAP)"tan alınan nüfus kaydına göre suç tarihinde 17 yaşı içinde bulunduğu, dolayısıyla suçtan zarar görmeyen mağdurenin zorunlu vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.