6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6663 Esas 2019/8563 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6663
Karar No: 2019/8563
Karar Tarihi: 16.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6663 Esas 2019/8563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahallinde fen ve orman bilirkişisi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporlarında suça konu taşınmazın Sögütlüdere 628 sayılı parselde yer aldığı belirtilmiştir. Ancak Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi'nde benzer bir davada yargılama derdest olduğu için sanığın hukuki durumunun bu davaya göre tayin edilmesi gerektiği düşünülmüş ve sanık beraat etmiştir. Temyiz isteği üzerine, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş ve hüküm 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesine göre uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/6663 E. , 2019/8563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde fen ve orman bilirkişisi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporlarında suça konu taşınmazın Sögütlüdere 628 sayılı parselde yer aldığı bu parsel ile ilgili Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 E. sayılı davasında yargılamanın derdest olduğunun belirtilmesi, Kadirli Kadastro Mahkemesinin 2014/25 E. sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde dava konusunun Sögütlüdere 628 sayılı parsel olduğu ve davanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında, Kadirli 1.Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25E. sayılı davasının bekletici mesele yapılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.