![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2016/2572
Karar No: 2016/4040
Karar Tarihi: 04.04.2016
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2572 Esas 2016/4040 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasçılar adına tapuda intikal işlemlerini gerçekleştiremediklerini ileri sürerek 148 ada 126, 155 ada 10 , 156 ada 10 ve 163 ada 53 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından “... Kızı ...” ile 163 ada 39 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından “... kızı ..."ın” mirasbırakanı “... kızı 1913 doğumlu ...” ile aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “....çekişmeye konu 163 ada 53 nolu parselin ifraz öncesi geldisi olan 250 nolu kadastral parselin kadastro tutanağı ile dayanak belgelerinin getirtilmediği, 148 ada 126 nolu parselin geldisi olan ve hükmen tescil edilen 161 nolu parsele dayanak ... Tapulama Mahkemesi"nin 1969/425 Esas, 1970/159 Karar sayılı dosyası, 163 ada 39 nolu parselin geldisi olan, hükmen tescil edilen 123 nolu parsele dayanak .... Kadastro Mahkemesi"nin 1988/22 Esas, 1993/8 Karar sayılı dosyası, 155 ada 10 nolu parselin geldisi olan 279 nolu parsele dayanak ... Tapulama Mahkemesi"nin 1969/431 Esas, 1970/157 Karar sayılı dosyası, 156 ada 10 nolu parselin geldisi olan 276 nolu kadastral parsele dayanak ... Tapulama Mahkemesi"nin 1969/430 Esas, 1970/158 Karar sayılı dosyasının getirtilip, evrak arasında bulunan nüfus kayıtları ile veraset ilamlarının incelenmediği, 163 ada 39 nolu parsel haricindeki taşınmazların tapu kayıtlarında yazıldığı şekilde ""..."" adında ... il, ilçe ve köylerinde kayıtlı şahıs veya şahısların bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulmadığı, davacının miras bırakanı ..."ın babası olan ..."un kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt tablosu temin edilerek kadastro tutanaklarında belirtilen hususların denetlenmediği görülmektedir. O halde; yukarıda değinilen ilkeler ve olgular çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak çekişmeye konu taşınmazların malikinin davacının miras bırakanı; "" ... kızı ... "" olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.