MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle ... Yapı ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı - Yapı Kooperatifi ile davalı - .... tacir olmayıp bu açıdan davanın mahkememizin görev alanına giren ticari dava olmadığı, iddianın ileri sürülüş biçimine göre davamızın eser sözleşmesinden kaynaklanan bir dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkili ile davalı - ... Yapı ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 08/08/2012 tarihli sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince; davalının, müvekkiline ait taşınmazlara tamirat ve benzeri işlemler yapmak ve karşılığında 70.000,00.-TL"nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili ile davalı arasında başka herhangi bir hukukî ilişki bulunmadığını, takip dayanağı yapılan bononun davalı ... Yapı ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine sözleşme bedeli olarak teminat karşılığı verildiğini, diğer davalının, davalı - firmada sigortalı çalıştığını, takip dayanağı bononun davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, takip konusu bonodan dolayı müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 776 ve devam maddelerinde bono düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 3. maddesinde "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." hükmüne yer verilmiş, 4. maddesinde bu Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir.
Somut olayda; bonoların eser sözleşmesi gereğince davalı ... Yapı ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"ye verilmiş ise de davalı ... tarafından başlatılan icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus takip olması, davalı ..."in davalı firma ile davacı arasında imzalanan sözleşmeye taraf olmaması, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinde bononun teminat olarak verildiğinin yer almaması, bonodaki zorunlu unsurların bulunup bulunmadığının tayin ve tespitinin ticaret mahkemesine ait olması ve bononun TTK"da düzenlenmesi karşısında uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Ticaret Mahkemesini YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.