Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3953 Esas 2014/6894 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3953
Karar No: 2014/6894
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3953 Esas 2014/6894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, çekilen kur'a sonucu dairenin tahsis edildiğini ve şerefiye bedelinin ödendiğini, ancak dairenin davalı Suat adına tescil edildiğini iddia ederek 16 no'lu dairenin müvekkili adına tesciline veya dava tarihindeki değerin tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı hakkında verilen ihraç kararının kesinleştiğini ve 1997 yılında yapılan genel kurulda geri ödeme kararı alındığını savunarak davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının ödemelerinin diğer ortakların ödemelerinden az olmadığı, ferdileşme işleminin 1997 yılı Şubat ayında gerçekleştiği ve bu tarihten sonra kooperatif tarafından ihraç kararıyla bağdaşmayan tahsilatların davacıdan yapıldığı gerekçesiyle davacı lehine karar vermiştir. Davalı S.M.'nın kooperatif başkanının kardeşi olması nedeniyle olaylardan haberdar olduğunun kabulü gerekeceği için iyiniyetli kabul edilemeyeceği de belirtilmiştir. Dava sonucunda verilen karar, davalı S.M.'nin temyiz istemi üzerine ileri sürülen karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 440. maddesi gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/3953 E. , 2014/6894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/640-2013/616

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/6569 Esas, 2013/8138 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı S.. M.. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, çekilen kur’a sonucu dairenin tahsis edildiğini, şerefiye bedelinin ödendiğini, ancak dairenin davalı Suat adına tescil edildiğini ileri sürerek, dava konusu 16 no"lu dairenin müvekkili adına tesciline, mümkün olmaz ise dava tarihindeki değerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı hakkında verilen ihraç kararının kesinleştiğini ve 1997 tarihinde yapılan genel kurulda geri ödeme kararı alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı ödemelerinin diğer ortakların ödemelerinden az olmadığı, ferdileşme işleminin 1997 yılı Şubat ayında gerçekleştiği ve bu tarihten sonra kooperatif tarafından ihraç kararıyla bağdaşmayan tahsilatların davacıdan yapıldığı, bu haliyle üyeliğin kooperatif tarafından benimsendiği, davalı S.. M.."nın ise kooperatif başkanının kardeşi olması nedeniyle olaylardan haberdar olduğunun kabulü gerekeceğinden iyiniyetli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, 16 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline dair verilen karar davalı S.. M.. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.12.2013 gün ve 2013/6569 Esas, 2013/8138 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı S.. M.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı S.. M.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.