MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ... ve ... (...) hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İlk hükmü süresinde temyiz etmeyen sanıklar ...,... (...)’nun sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlüler hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklardan ..."in yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlayacağı tarih açıklanırken “tebliğden itibaren” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 15.05.2019 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.