Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2142 Esas 2019/4147 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2142
Karar No: 2019/4147
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2142 Esas 2019/4147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstirdat davası hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kesinlik sınırı nedeniyle temyize konu edilemeyecek nitelikte olup, bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 2019 yılı için 58.800 TL olduğu belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

19. Hukuk Dairesi 2019/2142 E. , 2019/4147 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. Vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nden verilen 08/05/2019 gün ve 2019/1010 E. - 2019/962 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemece verilen 26/02/2019 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi’nin 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2019 yılı için 58.800 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 3.973,19 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.