Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1222 Esas 2020/4405 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1222
Karar No: 2020/4405
Karar Tarihi: 10.03.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1222 Esas 2020/4405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde kaçak elektrik kullanmakla suçlandı. Mahkeme, sanığın suç işlediğini tespit etmek için kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarını karşılaştıracakları ve sayaca müdahale olup olmadığını belirleyecekleri bilirkişi raporunun hazırlanmasına karar verdi. Karar ayrıca, 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, kamu davası açılmaması için sanığın kuruma verilen sürede gerçek zararı tazmin etmesi gerektiğini belirtti. 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri, soruşturma aşamasında kurumun zararının tespiti için bilirkişiye hesaplattırılması ve tamamen tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmamasını öngörüyor. Eğer bu işlem yapılmamış ise kovuşturma aşamasında tamamen karşılanması halinde sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekiyor.

2. Ceza Dairesi 2020/1222 E. , 2020/4405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, evinde kolon hattından gelen nötr kablosunu sayaca girmeden sigorta yardımı ile sayacı durdurup çalıştırmak suretiyle kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında; karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayaca ilişkin son tespitin yapıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sanığın atılı suçu işlediğinin tespiti halinde; 6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında müşteki kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde müşteki kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.