İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4004 Esas 2014/13965 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4004
Karar No: 2014/13965
Karar Tarihi: 10.07.2014

İİKnun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4004 Esas 2014/13965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, şikayet süresinin geçtiğini ve bu sebeple sanığın beraatını kararlaştırmıştır. Ancak, sanık hakkında yapılan temyiz itirazlarında, atılı suçun takibi şikayete bağlı olduğu ve şikayet süresinin geçtiği gerekçesiyle beraat kararının yerinde olmadığı ifade edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün bildirimi ve İİK.nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürüldüğü belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; İİK.nun 345/a, İİK.nun 347.

11. Ceza Dairesi 2013/4004 E. , 2014/13965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında düşme

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet süresinin geçtiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II - Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Atılı suçun takibi şikayete bağlı olup, öncelikle şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği cihetle, ...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12.08.2011 tarih ve 43543 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.06.2009 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve bu tarih itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekmesi karşısında, İİK.nun 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra 30.09.2010 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.