Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sanat tarihi ve bir arkeoloğ araştırma görevlisinden oluşan üç kişilik 23.01.2015 tarihli heyet raporu ile davaya konu edilen lahitin 2863 sayılı kanun kapsamında olmadığının belirtilmesi karşısında; teblignamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar 23.01.2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda, dava konusu lahitin kanun kapsamında kalmadığı belirtilmiş ise de, anılan eserin tarihi eser kaçakçılığına sebebiyet vermemesi için müzede korumasının uygun olacağının belirtilmesine ve dolandırıcılık suçuna mahal verilmemesi için, 2863 sayılı Kanun kapsamında kalmadığı belirlenen lahitin müzeye teslimi yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafındaki ""adli emanette kayıtlı eşyanın sahibine iadesine"" ibaresinin çıkartılarak yerine "davaya konu lahitin müze müdürlüğüne teslimine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.