MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanıklar ... ile Muharrem İrmik’in kamu davasına katılmak istedikleri halde mahkemesince bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan, müştekiler ... ile...’in CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçu yönünden; olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ...’ın aşamalarda, katılana kimin vurduğunu görmediklerini söylemeleri, katılanın da, kendisine vuranı görmediğini belirtmesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hangi kanıtlara ne şekilde üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık ..., hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasının eksik tayini,
3) Tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık ... hakkında dosya içeriği ile uygun somut nedenler göstermeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK’nın 51. maddesinin uygulanmaması,
4) Sanık ..."un daha önceden uyardığı gibi olay akşamı da gürültü yapmaması konusunda katılan ...’i uyardığı, ayrıca kolluğa şikayet ettikten sonra, sonuç alamadığını düşünerek tartışma yaşadığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, yüklenen tehdit ve hakaret suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5) Sanık ..."un, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
6) Sanık ... İrmik hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise;
a) Katılan ...’un kendisine hakaret edip tehditte bulunduğunu savunan sanık hakkında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ile ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.