Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizce, 01.12.2015 tarih 2015/16096 Esas 2015/21169 Karar sayılı kararla ilamda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere eksik araştırma ve inceleme yapıldığından bahisle bozulan eldeki davada, bozma üzerine mahkemece işlem yapılmış ancak yanlış kanaate varılarak karar verilmiş.
Mahkemece, hükme esas alınan davacı tanıkları ile yetinilmeyerek, resen tespit edilecek kişilerden, kanaat edinmeye yetecek kadarının uyuşmazlık konusu olan dönemi kapsar mahiyette, tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, ilgili döneme ait görev yapan mahalle yada köy muhtar ve azalarının tümünün tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, tanıkların beyanları arasında çelişki olursa bu çelişki giderilmeli; davalı ve eski eşin geçmişe dönük adres değişikliklerine ilişkin ilgili Nüfus Müdürlüklerinden sağlanan nüfus kayıt örnekleri ile yerleşim yeri ve diğer adres belgelerinden yararlanılarak adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden adres hareketleri tarihleriyle birlikte istenilmeli; ilgililerin dava konusu dönemi kapsayan adreslerinde, birlikte yaşama olgusunun var olup olmadığı ve eylemli olarak beyan edilen adreslerde oturup oturmadıklarının tespiti amacıyla kapsamlı ve titiz kolluk araştırılması yaptırılmalı, yine davacının ve boşanılan eşin seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli; elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, davacının 2009 seçimlerinde boşandığı eşi ile aynı adreste kayıtlı olarak oy kullanması, özürlü kardeşinin şikayet dilekçesi ve davacı ve boşandığı eşinin fiili birlikteliklerine işaret eden 08.10.2009 tarihli ... denetmenlerince tanzim edilen rapor, mahkemedeki... Mahalle muhtarı ve ev sahibi ..."ın beyanları ile... İlçe Emniyet Müdürlüğünce tanzim edilen 23.07.2010 tarihli tutanak içeriği dikkate alındığında davacı ile boşandığı eşinin boşandıktan sonra birlikte yaşadıkları sabit olup davanın reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.