Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27274 Esas 2014/13962 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27274
Karar No: 2014/13962
Karar Tarihi: 10.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/27274 Esas 2014/13962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/151 (E) ve 2012/893 (K) numaralı dosyasında, sanığın mühür bozma suçu işlediği iddia edilmişti. Sanık, elektriği borcunu ödedikten sonra kullanmaya devam ettiğini söylemiş ancak tutanak mümzileri dinlenmediği için gerçeğin belirlenemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmişti. Ancak, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları üzerine Yargıtay, eksik inceleme yapıldığına karar vererek kararın bozulması ve maddi gerçeğin belirlenmesi için tutanak mümzilerinin dinlenmesi ve 21.07.2010 tarihli mühürleme tutanağına konu borcun hangi tarihte ödendiğinin sorulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyet ya da beraat kararı verilmesi noktasında hukuki durumun belirlenmediği vurgulanmaktadır. Bu sebeple, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/27274 E. , 2014/13962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/12198
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2012/151 (E) ve 2012/893 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın savunmalarında elektriğinin kesildiğini, borcunu ödedikten sonra Tedaş"a borcunu ödediğinden görevlilerin kendisine elektriği açıp kullanabileceğini söylemeleri üzerine elektriği açarak kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi, suça konu mühürleme ve kaçak/usülsüz elektrik tespit tutanaklarını düzenleyen görevlilerin dinlenmemiş olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, tutanak mümzilerinin dinlenmesi ve katılan kuruma yazı yazılarak 21.07.2010 tarihli mühürleme tutanağına konu borcun hangi tarihte ödendiğinin sorulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.