Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/32675 Esas 2014/14240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/483-2012/600

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı,davalının gezi amaçlı olarak götürdükleri yerde, psikolojik baskı ile devre tatil sözleşmesi imzalattıklarını,devre tatil hakkını kullanmadan sözleşmeden döndüğünü bildirerek, sözleşmenin feshi ile yaptığı ödemelerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HMUK’un 388 ve devamı maddelerinde mahkeme kararlarının taşıması gereken unsurları ile verilen kararla iki tarafa yüklenen vazife ve hakların ve istek sonuçlarından her birinin açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde açıkça yazılması ve hüküm fıkrası ile gerekçe kısmının uyum içinde olması gerekir.Mahkemece,kısa kararda alacağın faizi ile tahsiline karar verildiği halde,gerekçeli kararda faizden bahsedilmeyerek çelişki yaratılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.