Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17654 Esas 2017/917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 02/08/2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki... plaka sayılı kamyon ile kanal caddesini takiben seyretmekte iken olay mahalli kavşağa geldiğinde seyrine göre sağ tarafta kalan tali yoldan (.... Çevreyolu yönünden) gelerek kavşak müşterek alanına giriş yapan sürücü ... yönetimindeki .... plaka sayılı minibüs ile çarpışması sonucunda minibüste bulunan yolculardan müvekkili ..."ün yaralanması ile neticelenen dava konusu kaza meydana geldiğini belirterek 2500 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini toplam 95.174,34 TL .-TL olarak ıslah etmiş; 19.02.2013 tarihli celsede davalı ... hakkındaki manevi tazminat talebini atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... AŞ vekili; davayı kabul etmediklerini, eğerki mahkeme aksi kanaatte ise sorumluluklarının sigortaları kusuru oranında azami poliçe limiti ile sınırlı olarak tutulmasını talep etmişlerdir.
Davalı ...Ş. vekili; müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğunun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, faiz isteğinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; kazanın oluş şeklini ve maddi vakıalara dikkate alarak bilirkişi kurulundan kusur raporu alınmasını, yüksek oranda manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 95.174,34 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli kişi başına sakatlanma teminat klozu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, davalı ... şirketlerinden dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan 04.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 15.000 TL"nin olay tarihi olan 04.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.