MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Tüketici ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar ... İletişim Turizm Tic. Ltd. Şti. ile ... vekili, davacıların davalı... Bankası A.Ş., Türkiye.... A.Ş,... Bankası A.Ş.,... T.A.Ş., ... A.Ş. ve... A.Ş."den kredi ve kredi kartı kullandıklarını, davalıların kendi aralarında anlaşarak kredi ve mevduat faiz oranlarını birlikte belirlediklerini, yasalara aykırı davranarak fazla faiz aldıklarını, Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunu ihlal ettiklerini, anılan Kanunun 57. ve 58. maddeleri uyarınca davalılardan müteselsilen tazminat talep etme hakkının olduğunu ileri sürerek 10.000,00 TL maddi tazminatın haksız uygulama tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 3. Tüketici Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davacılardan birinin şirket olduğu, dolayısıyla ticari amaçlarla hareket eden tüzel kişi olduğu, davacı ..."nın ise davacı şirketin yetkilisi olduğu, davalı bankalardan kullanılan kredilerin ve kredi kartlarının ticari maksatlı olduğu, bu haliyle davacıların 6502 sayılı Kanunun tanımladığı tüketici konumunda olmadığı, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26.11.2014 tarih ve 2014/17078 Esas, 2014/18386 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
Onama kararından sonra dosya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, Mahkemece tüm davacılar ve davalılar açısından dosyanın ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve davacı ..."nın davalı ...A.Ş."ye yönelik davasında davanın 6502 sayılı Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir."
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, "Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile eldeki davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu hususu kesinleşmiştir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.