Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/19696 Esas 2010/1092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ve karşılık dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Kocanın davası reddedilmiş, kadının karşılık davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı kadın yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti taktiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti taktiri usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.423/6) Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısımda yer alan "...500,00 TL..." rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "davacı-karşılık davalı kocanın reddedilen davası nedeniyle 500 TL., davalı-karşılık davacı kadının kabul edilen davası nedeniyle 500 TL. olmak üzere toplam 1000 TL." tümcesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.01.2010 (prş.)