MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren temyize cevap dilekçesindeki temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı orman alanında taksirle orman yangınına sebep olma suçundan beraat ettiği ve lehine vekalet ücretine hükmedildiği, katılan vekilinin sanık aleyhine hükmü süresinde temyiz ettiği ve sanık müdafinin temyize cevap vererek vekalet ücretinin düzeltilerek onanması talebinde bulunduğu, ceza yargılamasında temyize cevap verilmesi katılma hakkı dolayısıyla temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanığa ve sanık müdafiine 14.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 09.12.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin beraat kararına ilişkin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.