MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında iştirak nafakasının arttırılması ve yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dava, iştirak nafakasının artırılması ve yardım nafakası talebine ilişkindir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 300.-TL yardım nafakasının, müşterek çocuk ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/378 Esas- 2008/ 384 Karar sayılı ilamı ile bağlanmış olan 100.-TL iştirak nafakasının 150.-TL artırılarak aylık 250.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının yargılama giderine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Mahkemece, davacı tarafından yapılan toplam yargılama gideri 1.491.44.-TL olduğu halde hükmün 3. bendinde " davacı tarafından yapılan toplam 1.544,94.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMKnun 438/7. maddesi gereğidir.

SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün 3. bendinde yer alan " davacı tarafından yapılan toplam 1.544,94.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " ifadesinin yerine " davacı tarafından yapılan toplam 1.491.44.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca davalı yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.