Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4989 Esas 2016/11326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm asli müdahil Orman Yönetimi vekili ve birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

İade kararı ile dosyaya getirtilen muris...."ın mirasçılık belgesine göre mirasçılardan dahili davalılar..., ... ve ..."na mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçelerinin, dahili davalılar ...., ... ve ..."na Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğinin yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 28/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.