Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/51628 Esas 2019/5504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki Bayramiç (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/89 Esas 2009/203 Karar sayılı ilamı ile Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/126 Esas, 2010/113 Karar sayılı mahkumiyet ilamlarının ikisinin birden tekerrüre esas alınması suretiyle TCK’nın 58. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen hükmün açıklanan noktaları olan, (A-5) ve (B-5) bendlerinin; “Sanık hakkında Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/89 Esas, 2009/203 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden 5237 sayılı TCK’nın 58/6,7 madde ve fıkraları gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” şeklinde yeniden yazılarak ve bu bentteki diğer kısımlar karardan çıkartılarak, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve tehdit eyleminin tanıklarca doğrulanmaması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle yüklenen suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.